Με το στόλο που έχουμε δεν θα διώξουμε τους Τούρκους» — Ο «λαγός» Συρίγος και το δημόσιο μυστικό
| Γνώμη · Ανάλυση | 8 Νοεμβρίου 2026 · Θεσσαλονίκη |
«Με το στόλο που έχουμε δεν θα διώξουμε τους Τούρκους» — Ο «λαγός» Συρίγος και το δημόσιο μυστικό
Η on air παραδοχή του βουλευτή και καθηγητή Διεθνούς Δικαίου δεν είναι είδηση — αλλά δεν είναι και αθώα. Γιατί την έκανε τώρα, ποιος «δοκιμάζει τα νερά» και τι πραγματικά διακυβεύεται με το καλώδιο Κρήτης–Κύπρου.
Του Αρχισυντάκτη · 4′ ανάγνωση · ■ Ανάλυση / Ελληνοτουρκικά
Ο Άγγελος Συρίγος δεν είπε κάτι που δεν συζητιέται χρόνια τώρα στους διαδρόμους, στα κλειστά δείπνα και στους στρατιωτικούς κύκλους: ότι η Ελλάδα, με το σημερινό της στόλο, δεν μπορεί πρακτικά να απομακρύνει τουρκικές πλοία ή ερευνητικά ανοιχτά Κρήτης–Κύπρου. Η είδηση δεν είναι η διαπίστωση. Η είδηση είναι ποιος την είπε — κυβερνητικός βουλευτής και πρώην υπουργός — και γιατί τώρα.
Τι είπε ακριβώς
Απαντώντας στην πρόταση του καθηγητή του ΕΚΠΑ Γιάννη Μάζη για άμεση κήρυξη ΑΟΖ και οριοθέτηση Ελλάδας–Κύπρου «για να τελειώνει επιτέλους αυτή η ταλαιπωρία και από τη στιγμή που έχουμε τρεις παρακλήσεις από πλευράς Κύπρου», ο κ. Συρίγος δήλωσε:
«…μιλάμε για ένα σημείο εξαιρετικά απομακρυσμένο από ακτές και λιμάνια ελληνικά, φανταστείτε είναι η μέση απόσταση ανάμεσα στα ελληνικά νησιά και στην Κύπρο, στο ανοιχτό πέλαγος και αυτή τη στιγμή με τον υπάρχοντα στόλο που έχουμε, εγώ θεωρώ ότι αν οι Τούρκοι πάνε και κάνουν άσκηση στην συγκεκριμένη περιοχή ή πάνε να κάνουν έρευνες, δεν θα μπορείς να τους διώξεις. Δεν έχει νόημα λοιπόν να υπογράψεις μια συμφωνία την οποία δεν θα μπορείς να εφαρμόσεις και ο άλλος θα σου την κάνει κόσκινο».
Η απάντηση του κ. Μάζη ήταν εξίσου καθαρή: «Άρα λοιπόν όλα όσα ακούμε περί εξοπλισμών, περί ισχύος των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων για την υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων είναι φρούδα. Δεν έχουν βάση».
Η γνώμη μας: ο «λαγός» λέει φωναχτά ό,τι ψιθυριζόταν χρόνια
Στην πολιτική και στρατιωτική ορολογία ο «λαγός» είναι αυτός που τρέχει μπροστά για να μετρήσει τον άνεμο — να δει τι σηκώνει η κοινή γνώμη, τι ενοχλεί την αντιπολίτευση και τι ενδιαφέρει την Άγκυρα, πριν η επίσημη γραμμή ακολουθήσει ή όχι. Η δήλωση Συρίγου φέρει όλα τα χαρακτηριστικά αυτού του ρόλου: δεν ανακοινώνει πολιτική — τη «δοκιμάζει» στον αέρα.
Πρώτον, η διαπίστωση είναι τεχνικά υπερασπίσιμη και ανθρώπινη ειλικρινής: το σημείο είναι ανοιχτή θάλασσα, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από ελληνικές βάσεις. Κανένας σοβαρός επιτελάρχης δεν θα υποσχεθεί το αντίθετο. Δεύτερον, η πολιτική σημασία είναι άλλη: όταν κυβερνητικός βουλευτής λέει «δεν έχει νόημα η συμφωνία», υπονομεύει το ίδιο το δίκαιο στο οποίο βασίζεται η ελληνική στρατηγική — ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν πηγάζουν από τον στόλο αλλά από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας.
Τρίτον, και πιο επικίνδυνο: η ρητορική της ηττοπάθειας γίνεται αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Η αποτροπή είναι, ίσως πρώτα απ' όλα, ψυχολογία — η πεποίθηση του αντιπάλου ότι το κόστος της πρόκλησης θα είναι μεγαλύτερο από το όφελός του. Όταν ο ίδιος ο βουλευτής της κυβερνητικής παράταξης την κονιορτοποιεί δημόσια, η Άγκυρα δεν χρειάζεται ούτε NAVTEX να εκδώσει.
Η άλλη όψη — για να είμαστε δίκαιοι
Υπάρχει και ο αντίλογος, και δεν είναι αμελητέος: καμία χώρα δεν ποντίζει ηλεκτρικό καλώδιο χωρίς επιχειρησιακή κάλυψη· η δημοκρατία ωφελείται όταν ο πολίτης μαθαίνει τι κοστίζουν οι αποφάσεις· και η αποτροπή χωρίς αντίστοιχη ισχύ είναι μπλόφα. Όλα σωστά — αλλά τότε η απάντηση δεν είναι «ας μην υπογράψουμε». Η απάντηση είναι σχεδιασμός που απαντά «πότε και πώς», όχι «αν».
Το πραγματικό διακύβευμα
Το GSI δεν είναι «ένα καλώδιο». Είναι η πρώτη πραγματική δοκιμή του αν οι θαλάσσιες ζώνες της Ελλάδας και της Κύπρου υπάρχουν ως δικαίωμα ή ως ευχή. Απέναντι στο τουρκολιβυκό μνημόνιο και στις αντι-NAVTEX της Άγκυρας, η Αθήνα οφείλει τρία πράγματα: (1) επίσημη, ενιαία θέση — όχι μέσω βουλευτικών «διαρροών»· (2) επιτάχυνση της εξοπλιστικής ενίσχυσης με συμμαχική κάλυψη (Γαλλία, ΕΕ, ΗΠΑ)· (3) νομική θωράκιση με την υπογραφή της οριοθέτησης Ελλάδας–Κύπρου. Το δίκαιο χωρίς ισχύ είναι ευχή· η ισχύς χωρίς δίκαιο είναι κατοχή. Χρειάζονται και τα δύο — και χρειάζονται τώρα.
Ο λαγός έτρεξε. Το ερώτημα δεν είναι αν η παραδοχή ήταν ειλικρινής — ήταν. Το ερώτημα είναι αν η κυβέρνηση θα ακολουθήσει τον λαγό στην υποχώρηση ή θα τον εκλάβει ως προειδοποίηση. Γιατί η αποτροπή, όπως ακριβώς και το καλώδιο, δεν χτίζεται με δηλώσεις στον τηλεοπτικό αέρα — χτίζεται με πλοία, συμμαχίες και υπογραφές. Και κρίνεται στη θάλασσα, όχι στα στούντιο.
Πηγή topontiki.gr — «Ωμή παραδοχή Συρίγου για τυχόν επεισόδιο στο Αιγαίο: Με το στόλο που έχουμε θα είναι δύσκολο να διώξουμε τους Τούρκους (Video)», 05.11.2026 · διαβάστε εδώ
Οι φωτογραφίες ανήκουν στους αναφερόμενους εκδότες και δημοσιεύονται με αναφορά πηγής. Οι απόψεις εκφράζουν αποκλειστικά τον συντάκτη.
Σχόλια0Πατήστε + για να δείτε ή να γράψετε σχόλιο
Γράψτε το σχόλιό σας — μπορείτε να συνδεθείτε με Google, Facebook, X ή ως επισκέπτης. Τα σχόλια ελέγχονται από την ομάδα SAROTIKA.