Πέντε ημέρες στο βήμα του Λευκού Οίκου και μια παραίτηση που άφησε ερωτήματα

Η πρώτη και μοναδική ενημέρωση Τύπου της Κέιτι Ζακαράια, 13 Οκτωβρίου 2026. Βίντεο: Λευκός Οίκος / Wikimedia Commons (δημόσιο κτήμα)

Έμεινε στη θέση της εκπροσώπου Τύπου του Λευκού Οίκου πέντε ημέρες. Η Κέιτι Ζακαράια ανέλαβε τη Δευτέρα, έκανε μία ενημέρωση την Τρίτη και την Παρασκευή το βράδυ βρισκόταν ήδη εκτός, ενώ το Σάββατο υπέβαλε επίσημα την παραίτησή της. Η υπόθεση άφησε ερωτήματα για το πώς επιλέγεται και πώς ελέγχεται το πρόσωπο που μιλά εξ ονόματος του προέδρου των ΗΠΑ.

Η Κέιτι Ζακαράια στην αίθουσα ενημέρωσης του Λευκού Οίκου, 13 Οκτωβρίου 2026. Φωτογραφία: Λευκός Οίκος / Wikimedia Commons (δημόσιο κτήμα)

Η πορεία μέχρι το βήμα

Ο Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε στις 9 Οκτωβρίου ότι η Ζακαράια θα διαδεχόταν την Κάρολαϊν Λέβιτ, η οποία είχε αποχωρήσει το καλοκαίρι. Η νέα εκπρόσωπος ήταν συντηρητική σχολιάστρια και πρώην ανώτερη σύμβουλος επικοινωνίας στο Truth Social, ενώ είχε υπηρετήσει για λίγες εβδομάδες ως εκπρόσωπος του υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας. Ο Τραμπ έγραψε ότι η Κέιτι ήταν μαζί του «νοερά» από την αρχή.

Η ενημέρωση της Τρίτης

Η πρώτη εμφάνισή της στις 13 Οκτωβρίου κράτησε περίπου 14 λεπτά και οι ερωτήσεις προήλθαν μόνο από τρία συντηρητικά μέσα. Άρχισε διστακτικά, διαβάζοντας από κείμενο, και κατά λάθος αποκάλεσε τον σύζυγό της «πρόεδρό μου». Η είδηση της ημέρας ήταν η ανακοίνωση ότι η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ αποχωρεί από την πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα, πράγμα που κάνει την υπόθεση να αφορά και την Ελλάδα.

Το ζήτημα της δικηγορίας

Το ερώτημα που την ακολούθησε αφορούσε τη νομική της πορεία. Την ίδια ημέρα δημοσιογράφος ρώτησε τον Τραμπ πού πέρασε τις εξετάσεις δικηγορίας, και εκείνη απάντησε «όταν μετακόμισα στην Κίνα». Η Wall Street Journal ανέφερε ότι έδωσε εξετάσεις στην Καλιφόρνια μετά την αποφοίτησή της το 2011 και δεν τις πέρασε. Η οργάνωση Campaign for Accountability υπέβαλε καταγγελία στον Δικηγορικό Σύλλογο της Καλιφόρνιας, ζητώντας να διερευνηθεί αν η παρουσίασή της ως δικηγόρου παραβιάζει την πολιτειακή νομοθεσία. Ο διευθυντής επικοινωνίας του Λευκού Οίκου αντέδρασε χαρακτηρίζοντας την οργάνωση «ριζοσπαστική αριστερή». Η ίδια δήλωσε σε συντηρητικά μέσα ότι δεν συστήθηκε ποτέ ως ασκούσα δικηγορία και ότι ορισμένες αναρτήσεις ήταν αναδημοσιεύσεις.

Η έξοδος

Την Πέμπτη βρέθηκε αντιμέτωπη με δύσκολες ερωτήσεις ακόμη και στο Fox News, από τον Σον Χάνιτι. Την Παρασκευή ο Τραμπ είπε στους δημοσιογράφους ότι της είχε προτείνει να ξανασκεφτεί τη θέση και λίγα λεπτά αργότερα κυκλοφόρησαν οι πρώτες πληροφορίες για την αποχώρησή της. Σύμφωνα με τη New York Times και τρία πρόσωπα με γνώση της υπόθεσης, απολύθηκε. Το Σάββατο έδωσε επισήμως την παραίτησή της με ανάρτηση στο X, όπου έγραψε ότι ήταν τιμή να εργαστεί για τον Τραμπ. Η θητεία της ήταν μικρότερη από τις περίπου δέκα ημέρες του Άντονι Σκαραμούτσι στο επικοινωνιακό επιτελείο του Τραμπ το 2017.

Η άποψή μου

Το πρώτο που μου κάνει εντύπωση είναι ότι το πρόβλημα ήταν προβλέψιμο. Ότι κάποιος δεν πέρασε τις εξετάσεις δικηγορίας είναι αρκετά συνηθισμένο και δεν αποτελεί από μόνο του σκάνδαλο. Το ζήτημα είναι ότι αυτό το στοιχείο ελέγχεται σε λίγα λεπτά, και η ύπαρξή του φάνηκε μόνο όταν το έφεραν στο φως δημοσιογράφοι. Μια θέση τόσο εκτεθειμένη χρειάζεται έλεγχο βιογραφικού πριν από την ανακοίνωση, όχι μετά.

Το δεύτερο είναι ότι η κρίση διογκώθηκε από τον τρόπο διαχείρισης. Ο Λευκός Οίκος απάντησε στην καταγγελία με χαρακτηρισμούς για τον καταγγέλλοντα και όχι με ένα σαφές «τι ισχύει». Η εκπρόσωπος, από την πλευρά της, έκανε το αντίθετο από ό,τι χρειαζόταν: μίλησε μόνο σε φιλικά μέσα, δήλωσε ότι δεν είχε ενημερωθεί επαρκώς και αμφισβήτησε τη σημασία των εξετάσεων. Ένας εκπρόσωπος Τύπου ζει από την αξιοπιστία του απέναντι στους δημοσιογράφους, και αυτή χάνεται γρήγορα όταν η πρώτη εμφάνιση περιορίζεται σε τρεις ερωτήσεις.

Υπάρχει και αντίλογος που αξίζει να ακουστεί. Οι υποστηρικτές της λένε ότι το άγχος μιας πρώτης εμφάνισης σε τέτοιο περιβάλλον είναι αναμενόμενο και ότι τα παραδοσιακά μέσα την έκαναν στόχο. Μπορεί να έχουν ένα δίκιο. Η δεύτερη πλευρά είναι όμως πιο ουσιαστική: το αν ισχυρίστηκε ότι είναι δικηγόρος ή όχι, αποδεικνύεται από τα δημοσιευμένα της λόγια και τις αναρτήσεις της. Εδώ διαφωνούν οι δύο πλευρές και δεν θα το κρίνω εγώ.

Το τρίτο είναι πιο ανθρώπινο. Πρόκειται για μια γυναίκα με τέσσερα παιδιά που έχασε δημόσια τη θέση της σε πέντε ημέρες, και η ανάρτησή της στο τέλος δεν περιείχε κανένα παράπονο. Δεν χρειάζεται να χλευάσουμε το πρόσωπο για να πούμε ότι η διαδικασία επιλογής απέτυχε.

Για την Ελλάδα, το πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι η πρώτη ανακοίνωση της συγκεκριμένης εκπροσώπου αφορούσε την αποχώρηση της πρέσβειρας στην Αθήνα. Ο διάδοχός της δεν έχει ανακοινωθεί και η ελληνική πλευρά θα έχει να χειριστεί έναν ακόμη εκπρόσωπο με ανασφάλεια θέσης στην Ουάσιγκτον.

Πηγή: skai.gr